San Salvador, 19 de marzo de 2018. El Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) presentó este lunes los resultados del proceso de fiscalización de transparencia institucional relacionados con la publicación de información oficiosa, gestión documental y archivos en un total de 97 instituciones públicas obligadas al cumplimiento de la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).
Este proceso se realizó de conformidad con las facultades del IAIP, basado en el artículo 58 letra “l” de la LAIP, el cual establece como una de las atribuciones del Instituto: “Evaluar el desempeño de los entes obligados sobre el cumplimiento de esta ley”. El objetivo de la evaluación es mostrar a la población el estado actual del cumplimiento de estas obligaciones de transparencia.
Por primera vez, la fiscalización incluyó al cien por ciento de los entes públicos registrados por el IAIP, a excepción de las municipalidades. Este proceso tuvo lugar los meses de junio de 2017 y marzo de 2018.
En el componente de publicación de información oficiosa se evaluó que las instituciones contaran con un portal de transparencia en sus sitios web exclusivo para la divulgación de información oficiosa. De igual forma, se evaluó que la información estuviera actualizada y se publicara en formato procesable, es decir, que permitiera la captura en formato de texto para su posterior uso o procesamiento.
Sobre la gestión documental y archivos, el Instituto evaluó el cumplimiento de lineamientos emitidos en la materia, haciendo énfasis en la creación de la Unidad, la normativa de gestión documental, el estado de los depósitos documentales y avances en la organización de archivos.
Resultados:
A cada institución se le asigna como nota global el resultado promedio de la calificación obtenida en cada componente evaluado.
En promedio, las instituciones obtuvieron una calificación de 6.14 puntos, el mejor evaluado fue el Fondo Social para la Vivienda (9.83), mientras que la calificación más baja corresponde al Fondo Ambiental de El Salvador (1.12). De igual forma, debe destacarse que más del 50% de los evaluados se obtuvieron calificaciones entre 6 y 8 puntos. Por otra parte, en contraste con la última evaluación realizada en 2016, los resultados son positivos; pues en total 57 instituciones presentan avances en ambos componentes fiscalizados.
En materia de publicación de información oficiosa se detectaron con mayor frecuencia incumplimientos en la divulgación de información relacionada con directorio de funcionarios (70%), servicios (65%), adquisiciones y contrataciones (65%), actas (53%), mecanismos de participación ciudadana (49%), salarios o remuneraciones (46%), inventarios (45%) y obras públicas (44%).
En lo relativo a gestión documental y archivos se destaca que el avance general presentado por las instituciones no alcanza los mínimos requeridos en la materia. Por ejemplo, menos del 30% de los evaluados lograron una calificación superior a 6 puntos, mientras que más de la mitad de las instituciones obtuvieron notas entre 3 y 5 puntos.
A continuación la tabla de clasificación de los entes evaluados: